三种方式测量中央角膜厚度的对比研究
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Comparison of three methods of measuring the central cornea thickness
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的:比较使用A型超声角膜厚度测量计、眼前节光学相干断层扫描仪(OCT)和Allergro Oculyzer角膜地形图三种仪器测量中央角膜厚度的差异。

    方法:选取近视治疗中心就诊患者74例148眼,每位患者均使用A型超声角膜厚度测量计、眼前节光学相干断层扫描仪和Allergro Oculyzer角膜地形图三种仪器测量其中央角膜厚度。数据统计方式为组间两两比较使用配对t检验,组间的相关性使用Pearson相关性检验,组间测量方法的一致性采用Bland-altman方法。

    结果:A型超声角膜测厚、Allergro Oculyzer角膜地形图测厚、OCT角膜测厚的平均值分别为532.17±22.94、526.53±24.52、532.62±23.59μm。三种方式组间配对t检验。A型超声角膜测厚组与Allergro Oculyzer角膜地形图测厚组比较差异有统计学意义(P<0.05)。A型超声角膜测厚组与OCT角膜测厚组比较差异无统计学意义(P>0.05)。Allergro Oculyzer角膜地形图测厚组与OCT角膜测厚组比较差异有统计学意义(P<0.05)。线性相关性统计分析显示A型超声角膜测厚组、Allergro Oculyzer角膜地形图测厚组、OCT角膜测厚组两两呈正相关(r=0.972、0.964、0.973,P<0.05)。三种方式测量角膜厚度的一致性分析为具有较好的一致性。

    结论:A型超声角膜测厚、Allergro Oculyzer角膜地形图测厚、OCT角膜测厚三种测量方式对于CCT的测量具有明显的相关性和较好的一致性,临床上三种测量方式可以互为补充,相互参考。

    Abstract:

    AIM: To compare central corneal thickness(CCT)using Germany Allegro Oculyzer; Germany Heidelberg OCT Spectralis and Pachymetry SP-3000.

    METHODS:A total of 74 cases(148 eyes)were collected in the refractive surgery center in our hospital. The cornea thickness was measured by Germany Allegro Oculyzer; Germany Heidelberg OCT Spectralis and PachymetrySP-3000 respectively. The difference of CCT was compared using t-test, the correlation and agreement was analyzed among the three methods with Pearson-test and Bland-Altman-test.

    Results: Mean CCT reading of Allegro Oculyzer; Heidelberg OCT Spectralis and PachymetrySP-3000 were 532.17±22.94μm, 526.53±24.52μm and 532.62±23.59μm. The t-test showed difference between Allegro Oculyzer and Pachymetry SP-3000(P<0.05). There was significant difference between Allegro Oculyzer and Heidelberg OCT Spectralis(P<0.05). There was no significant difference between Heidelberg OCT Spectralis and PachymetrySP-3000(P>0.05). There was significant linear correlation among the three methods(r=0.972, 0.964, 0.973; P<0.05). There was good agreement among the three methods.

    CONCLUSION:CCT measured by Allegro Oculyzer; Heidelberg OCT Spectralis and PachymetrySP-3000 have high correlation and agreement. The three methods are complement of each other. All can be used in measurement of CCT.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

杨雯,廖志强.三种方式测量中央角膜厚度的对比研究.国际眼科杂志, 2016,16(12):2305-2307.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2016-07-01
  • 最后修改日期:2016-11-03
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2016-11-23
  • 出版日期:
文章二维码